Jale Yanılmaz- sedat kızgınyürek 17 yıl önce Başak Konutları’ndan taksitle konut satın aldı. 7 ay kadar kiraya verdikten sonra konutunu satan Kızgınyürek, 1 hafta önce alacaklı olduğunu iddia eden ck boğaziçi elektrik Perakende Satış AŞ. tarafından gönderilen icra kağıdı ile şaşkınlığa uğradı. “Borcum olduğundan bile haberim yoktu, 450 TL’lik elektrik borcum için 17 yıl sonra 3500 TL’lik icra göndermişler” dedi.Zamanında bildirilmeyen borç yüzünden mağdur edildiğini söyleyen Kızgınyürek, Bakırköy 17. İcra Dairesine, yetkisizlik ve zaman aşımı gerekçeleri ile itiraz dilekçesi verdi. Alacaklı zararın büyümesinden kendisi sorumludurYıllar önceki borcundan dolayı icra ile karşılaşan ve ana borcunun kat kat fazlası bedel ödemeye zorlanan tüketicilerin karşı karşıya kaldıkları bu durum ile ilgili görüşünü aldığımız Emekli Hakim İzzet Doğan,” Hiç kimse, hiçbir kurum, alacağını kendi hatası veya ihmali ile büyütemez. Büyütürse de bunu karşı tarafa yükletemez. Bir örnek veriyim; sizin evinizde benim sigaram bir yangın çıkardı. Benim sigaram, ben suçluyum ve evin yanması sonucu oluşan zararı ödemem lazım. Ama siz ev sahibi olarak, yangını söndürme, itfaiyeyi çağırma imkanlarınız varken, durup da o zararın büyümesine sebep olursanız, o büyüyen kısımdan siz sorumlu olursunuz. Alacaklı zararın büyümesinden kendisi sorumludur” sözleri ile konunun hukuki sürecine açıklık getirdi.Tehdit gibi SMSCK Boğaziçi firmasının hukuk bürosu tarafından kendisine gönderilen son sms mesajını da Tüketici Postası ile paylaşan Sedat Kızgınyürek, “Sanki hatırlatma değil tehdit mesajı gibi hissettim” dedi.Görüşünü aldığımız Avukat Fikret Bircan, “Firma hukukçuları borcu ödemeyi hatırlatabilir ama tehditkâr üslup uygun değildir. Bu tarz mesaj üslubu etik değildir” dedi.Tüm tüketiciler icra tehdidi altındadırSedat Kızgınyürek gibi yıllar sonra karşılaştıkları icra ile mağdur edilen tüketicilerin buna maruz kalmamaları, maruz kaldıklarında ise nasıl bir yol izlemeleri konusunda Görüşünü aldığımız Tüketici Başvuru Merkezi Onursal Başkanı Aydın Ağaoğlu, tüm tüketicilerin icra tehdidi altında olduğu uyarısında bulundu.Ağaoğlu tüketiciler için şu bilgilendirmeyi yaptı: “İlamsız takip denilen yöntemin önü açıldı. 20 aralık 2017’den önce tüketici kanununa göre, 6860 TL altındaki alacak iddialarında tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunlu olduğundan ilamsız icra takipleri yani herhangi bir belgeye, mahkeme kararına, kıymetli evraka dayanmadan açılmış olan icra dosyalarıyla ilgili takipler mahkemeye başvurulup derhal iptal ettirilebiliyordu. Ne var ki yapılan bir düzenleme ile tüketici kanununun 68. Maddesine hüküm eklendi ve “İcra İflas Kanunu hükümleri saklıdır” dendi. Bu, tüketici için büyük bir risk oluşturdu. Çünkü, hiç haberi yokken insanların hakkında alacak iddiasıyla icra dosyası açtırılabilir, devlet eliyle cebri tahsile gidilebilir. Alacaklı olduğunu iddia eden kişi elinde herhangi bir senet evrak yani, mahkeme ilamı, sözleşme hiçbir şey olmadan o ilamsız takiple borçlu olduğunu ilan ettiği kişinin maaşına haciz koydurabilir, gayrimenkullerini, otomobillerini haczedebilir, banka hesaplarına el koydurabilir, her türlü yaptırımı devlet eliyle kullanabilir."Elektrik borçlarında zaman aşımı 10 yılAğaoğlu, elektrik borçlarında zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğunu hatırlatarak, tüketicilerin izlemesi gereken yolu anlattı. "Tüketicilere tavsiyem; mutlaka e-devlet şifreleri yoksa alsınlar ve haftada bir e-devlet üzerinden durumlarını kontrol etsinler. Haklarında yapılan bir icra takibi görürlerse o icra müdürlüğüne en kısa sürede -ki bu süre tebellü tarihinden itibaren 7 gündür- başvurarak bu borca itirazlarını bildirsinler. İşte o andan itibaren alacaklı olduğunu ispat etmek iddia edenin üzerine düşüyor. O kişi veya kurumun kendisinin masraflara katlanıp, hakem heyetine veyahut tüketici mahkemesine giderek haklılığını kanıtlaması gerekiyor.Tüketiciler mernis adreslerini güncellemeli, çünkü tebligat yasasına göre yerinde bulunmayan muhataba gönderilen tebligat geri geldiğinde icra müdürlüğü onu mernis adresine yani nüfus kayıt sistemindeki adresine gönderiyor, ulaşsa da ulaşmasa da o gitmiş kabul ediliyor. Dolayısıyla mernis adreslerini güncellesinler, haftada bir e-devlet üzerinden durumlarına baksınlar. Haklarında yapılmış haksız bir takip gördüklerinde tebligatın gelmesini beklemelerine gerek yok, derhal en yakın icra müdürlüğüne başvursunlar ve borcu kabul etmediklerine dair itiraz dilekçesi versinler. İddia edilen borç zaman aşımına uğramışsa yani 10 yıldan eski bir vadeye tekabül ediyorsa “zaman aşımı def’ini öne sürüyorum” diyerek itiraz etmelidirler. Çünkü bu borçlar 10 yıl sonra zaman aşımına uğrar.”
GÜNDEM
11 Haziran 2018 - 13:00
17 yıl sonra gelen tehdit gibi icra!
2001 yılında alıp kısa bir süre sonra sattığı evinin elektrik borcu olduğunu 17 yıl sonra, kapısına bırakılan icra kağıdı ile öğrendi.
GÜNDEM
11 Haziran 2018 - 13:00