Nejla SakınmazBodrum Şoförler Odası itiraz ettiMuğla Büyükşehir Belediyesi UKOME tarafından da genelge kapsamında taksilere görüntülü ve sesli kamera takılmasının zorunlu olduğuna dair karar alınmasının ardından, Bodrum Şoförler Odası tarafından Muğla 2. İdare Mahkemesine kararın iptali için dava açıldı. mahkeme heyeti davayı karara bağlayarak, taksilere konulacak ses ve görüntü kaydı alan kamera sistemlerinin taşıma hizmeti veren ve alan kişilerin özel hayatlarına müdahale içerdiğine karar verdi.Ancak kanunla yapılabilirHeyet kararında, yapılan müdahalenin suç ve terör olaylarını engellemek ve takip edip araştırmak için dahi olsa ancak Anayasanın 13. maddesindeki şartları sağlayacak bir kanun hükmü ile yapılabileceğini belirtilerek, şu görüşlere yer verdi:"UKOME Kurulunun, asayişin ve adli olayların araştırılması üzere toplu taşıma sistemi dizayn etmek yükümlülüğü ve yetkisinin bulunmadığı, eğer bu meşru araca göre de olsa dahi düzenleme getirilmesi için özel hayata müdahale niteliği taşıyan düzenlemeyi yapma yetkisinin açıkça davalı idareye ve UKOME kuruluna verilmiş olması gerektiği, Bakanlık yazısı ile amaç ne olursa olsun böyle bir yetki yaratılmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin iptaline karar verildi."“Özel hayat ve kamusal hayat arasındaki sınır kesin olarak belirlenemez”Muğla 2. İdare mahkemesinin verdiği kararda özel hayatın sınırlanamaz ve mahremiyetinin güvenlik nedeniyle bile olsa ihlal edilemez olduğu vurgusu yapıldı.Mahkeme kararında özel hayat ve kamusal hayat arasındaki sınırın kesin olarak belirlenemeyeceğine vurgu yapılarak kişilerin özel ve mahrem hayatlarının kamusal alana da taşacak şekilde devam ettiği, şehir hayatına katılan kişilerin özel ilişkilerinin toplu alanlarda da süreceği, özel hayatın sadece mahrem alan olarak anlaşılmasının mümkün olmadığı belirtildi. Bu itibarla kişilerin kamusal hayatın içinde hala özel hayatlarının devam ettiği ve hayatın olağan akışına aykırı olmamak kaydıyla kişinin mahreminde olan biten gibi korunması gerektiği ifade edilerek şöyle dendi:“Kişiye tercih yapma fırsatı verilmeksizin kapalı bir alanda sesinin ve görüntüsünün sürekli kayıt altına alınmasının ve görüntüsü ve sesiyle suç şüphesi oluşturan bir eylemde bulunup bulunmadığına ilişkin olarak sürekli tehdit altında bırakılmasının, izlenmesinin ve denetlenmesinin özel hayatı ilgilendirdiği ve kişilerin hareketlerinde sadece kamusal hayatta bulunmasının ötesinde kendini engelleme yükümlülüğü altına sokacağı açıktır.Bu durumda, taksi araçlarına konulacak ses ve görüntü kaydı alan kamera sistemlerinin, taşıma hizmeti veren ve alan kişilerim özel hayatlarına müdahale içerdiği, bu müdahale suç ve terör olaylarını engellemek ve takip edip araştırmak için olsa da bu ancak Anayasanın 13. Maddesindeki şartları sağlayacak bir kanun hükmü ile yapılabilir.”“UKOME’nin toplu taşıma sistemi dizayn etme yükümlülüğü yok” Mahkeme kararında, UKOME Kurulu’nun asayişin ve adli olayların araştırılması üzere toplu taşıma sistemi dizayn etmek gibi bir yükümlülüğü ve yetkisinin bulunmadığı belirtildi.
ULAŞIM
10 Ağustos 2018 - 23:43
Taksilere kamera takılması özel hayata müdahaledir
Geçtiğimiz günlerde, toplu taşıma araçları ve taksilere ses ve kamera takılması yönündeki genelge gündemdeydi. İçişleri Bakanlığı talimatı doğrultusunda valiliklere gönderilen genelge ile toplu taşıma araçlarında ve ticari taksilerde kamera bulundurulması zorunluluğu kararı alınmıştı. Gönderilen genelge ile İl Trafik Komisyonları ve Büyükşehir Belediyeleri UKOME’lerince minibüs, otobüs ve taksilerde görüntülü ve sesli kamera takılmasının zorunlu olduğu kararlar alınmıştı.
ULAŞIM
10 Ağustos 2018 - 23:43
İlginizi Çekebilir